《邏輯謬誤鑑識班》

1. 把合理當正確的謬誤
當我們聽到一個「合理的」推論時，常常就會將其當作是「正確的」，這是一個錯誤的思考。雖然合理的說法比不合理的說法更有可信度，但是，合理的說法與正確的說法之間仍有很大的距離。正確的說法只會有一個，但合理的說法可能有無限多個。

柯南的名言是「真相只有一個」，但合理的推測卻有很多個。

找到一個合理的推論不代表找到了正確的解答。
舉例來說，每天在股市收盤之後都會有股市的解讀，告訴你為什麼今天會漲或是會跌，而這些解說都還蠻合理的。例如，「由於歐美跌所以跟著跌」、「漲太多該休息了」、「跌太多該反彈了」，這些都是合理的解釋。但是，究竟今天影響股市的主因是什麼，事實上是很難說的，而且甚至有沒有主因都是有問題的。

不要輕易滿足一個合理的解答。否則，我們容易錯失一個尋找正確解答的機會。當你針對某個問題提出一個解釋時，或是你聽到某人對某個問題提出一個解釋時，請讓你的錯誤敏感神經發出警報，告訴你自己，這只是一個合理的答案，合理的答案並不等於正確的答案。

2. 以偏概全的謬誤
如果我們遇到的第一個希臘人很有禮貌，我們就會自然而然認為希臘人很有禮貌

3. 輕率因果連結的謬誤
如果有一天你得了癌症末期，這時你躺在病床上不知所措。親朋好友紛紛告訴你一些奇蹟的故事，於是你又燃起了一些希望。首先花了大錢買了一種特別的藥草，剛服用時還不錯，但一段時間後卻發現一點用也沒有。之後，有人推薦引用一種特別淨化過的神奇清水，另外也有人建議你修練一種特別的氣功，或信仰某種宗教，當這些都無效後，你已經漸漸喪失希望了，有一天來了一個傳教士，他告訴你「只要信就必得救」、「只要祈禱就會應允」，於是你發現了新的希望，然後開始日夜祈禱，但是，身體還是一天一天衰弱了，終於，你放棄了，看開了，恐懼地等待死亡的降臨。一個夜裡，有個法師出現在你的身旁，他問你，「如果你可以好起來重新過生活，你是否願意全心皈依我佛。」你說當然願意啊。於是法師用手按住你的頭，然後離去。當然，你並不相信這次會有什麼不同，但是隔天醫生為你檢查時卻發現了奇蹟，你身體內的癌細胞在一夕之間全部消失了。這時你怎麼想？而你又將怎麼做？

每個人一生中會遭遇千萬個事件，其中或許會有幾個奇蹟般的事件，例如，中了樂透、巧遇夢中情人、特別好運的升官、或是考試全猜對。然而，以這些奇蹟般的事件為「果」來說，其「因」究竟是如何呢？

當我們要使用「因果關係」來說明兩個事件的關聯時，我們必須非常謹慎，因為我們很可能把單純事件的前後關係錯誤解讀成因果關係。

我們也容易把特別的事件作為因果關係的主因，而忽略其他較小的因素，或是把發生時間相近的事件用來解釋因果關聯，而忽略比較長久的影響力。

4. 批評稻草人的謬誤
我們曲解了別人談話意思而以打擊或批評這個說話者，由於事實上我們攻擊或批評的人並不是真正的人，因為真正的人並沒有這麼說，我們攻擊的對象就如同是一個掛著那個說話者名牌的稻草人一樣。

5. 非黑即白的謬誤
當我們習慣性地用二分法去看待某些事物時，我們很容易會忽略其他的可能性。
一個人不是南部人就容易被區分成北部人，那中部人呢？東部人呢？一個人不是支持泛藍的就會被歸類為支持泛綠的，那中立的呢？一個人若不是已婚就容易被認為是未婚的，娜離婚的呢？

當我們說出、想到或聽到的話語中出現類似「如果不是...就是....」的結構時，我們的偵錯神經應該要發出警訊，然後檢查看看我們的思考中是否有無法涵蓋全部的不當二分法。

6. 不相干的謬誤
使用一些直覺上有支持度，但實際上卻幾乎完全沒有任何支持力的不相干理由來推論一個結論。



節錄至《邏輯謬誤鑑識班》
http://www.books.com.tw/products/0010733317